តើម្ចាស់ថ្មីរបស់ UFC មានជម្លោះនៃអត្រាការប្រាក់ក្នុងនាមជាអ្នកផ្សព្វផ្សាយ?

បានអបអរសាទរ Welterweight Geleges St-Pierre កំពុងស្ថិតក្នុងជម្លោះកិច្ចសន្យាជាមួយ UFC ។ តាមពិតគាត់ច្បាស់នៅលើផ្លូវដើម្បីធ្វើកិច្ចសន្យារបស់គាត់ឡើងវិញនៅពេលដែល UFC លក់បាននាំមកនូវអ្វីដែលមិននឹកស្មានដល់។

ម្ចាស់តែភាគច្រើនរបស់ UFC, លោក WME-IMG បានពន្យល់ថាជា “ទីភ្នាក់ងារជំនាញអាមេរិក” ដែល “តំណាងឱ្យសិល្បករនៅទូទាំងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទាំងអស់ជាពិសេសខ្សែភាពយន្តតន្រ្តីឌីជីថលក៏ដូចជាការបោះពុម្ភផ្ទាល់មិនដែលមើលឃើញដោយយកចិត្តទុកដាក់ផងដែរ។ MMA Elevend ឬតម្លៃទីផ្សារដែលបានដឹងរបស់គាត់។

វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ដែល WME-img ដូចគ្នាតំណាងឱ្យ, នៅក្នុងផលប័ត្រចម្រុះរបស់ពួកគេ, សិល្បករដ៏ចម្រុះរបស់សិល្បករចម្រុះដែលមានភាពលេចធ្លោដូចជា Ronda Rousey ។ ម៉្យាងវិញទៀតក្រុមហ៊ុន GSP ត្រូវបានតំណាងដោយទីភ្នាក់ងារសិល្បកររបស់ WME-IMG ដែលប្រឆាំងនឹងគូប្រជែងរបស់ WME-IMG ។

តើក្រុមហ៊ុននេះជាការពិតក្នុងការលេងមុខងារក្នុងការជាប់គាំងបច្ចុប្បន្នរបស់ GSP ដែរឬទេ? តើនេះជាការចាប់អារម្មណ៍ជម្លោះនេះទេ?

WME-IMG ប្រាកដជាមិនត្រូវជឿដូច្នេះទេពួកគេនឹងមិនចូលរួមក្នុងការទិញ 4,2 ពាន់លានដុល្លាររបស់ UFC ឡើយ។

បទបញ្ជា MMA ទោះយ៉ាងណាអាចណែនាំបាន។

តោះយក Nevada, យុត្តាធិការចាំបាច់របស់ UFC ឧទាហរណ៍។ ការបញ្ជាក់ពីការបម្រើការជាអ្នកគ្រប់គ្រងដែលមានអ្នកគ្រប់គ្រង NAC 467.104 អានដូចតទៅ:

អ្នកប្រយុទ្ធដែលគ្មានអាវុធប្រហែលជាមិនមានអ្នកផ្សព្វផ្សាយឬសមាជិកណាមួយរបស់ខ្លួនម្ចាស់ភាគហ៊ុនម្ចាស់ភាគហ៊ុនមន្រ្តីអ្នកផ្គូរផ្គងអ្នកផ្គូរផ្គងឬជំនួយការអ្នកប្រយុទ្ធ:

ធ្វើសកម្មភាពដោយផ្ទាល់ឬដោយប្រយោលក្នុងនាមជាអ្នកគ្រប់គ្រងរបស់គាត់។ រឺ

2- កាន់អត្រាការប្រាក់តាមរូបិយវត្ថុណាមួយប្រភេទនៃការគ្រប់គ្រងឬប្រាក់ចំណេញរបស់អ្នកប្រយុទ្ធដែលគ្មានអាវុធពីការប្រកួតប្រជែងឬការតាំងពិព័រណ៍។

សម្រាប់មុខងារនៃការផ្សំផ្សាការផ្សំកីឡាបញ្ជាក់កំណត់និយមន័យ “កម្មវិធីគ្រប់គ្រង” យ៉ាងទូលំទូលាយក៏ដូចជារាប់បញ្ចូលទាំងប្រភេទដែលអនុវត្តប្រភេទណាមួយនៃការអនុលោមតាម (ជាមួយផ្នែករង (ឃ) គួរឱ្យកត់សម្គាល់បំផុត):

(ក) អនុវត្តន៍ដើម្បីតំណាងឱ្យអត្រាចំណាប់អារម្មណ៍របស់មនុស្សម្នាក់ទៀតតាមកិច្ចសន្យាកិច្ចសន្យាឬការរៀបចំផ្សេងទៀតក្នុងការទទួលបានការរៀបចំឬធ្វើការប្រលងជំនាញឬការតាំងពិព័រណ៍ដែលជាអ្នកចូលរួមប្រកួតប្រជែង។

(ខ) ដឹកនាំឬគ្រប់គ្រងសកម្មភាពប្រយុទ្ធដែលគ្មានអាវុធគ្មានអ្នកប្រយុទ្ធរបស់អ្នកប្រយុទ្ធដែលគ្មានអាវុធ។

(គ) ទទួលឬមានសិទ្ធិទទួលបាន 10 ភាគរយឬច្រើនជាងនេះឬច្រើនទៀតនៃកាបូបដៃសរុបរបស់អ្នកប្រយុទ្ធដែលគ្មានអាវុធសម្រាប់ការចូលរួមរបស់អ្នកប្រយុទ្ធដែលគ្មានអាវុធនៅក្នុងការប្រលងអ្នកជំនាញឬការតាំងពិព័រណ៍ជំនាញ។ រឺ

(ឃ) ទទួលការទូទាត់សម្រាប់សេវាកម្មជាភ្នាក់ងារឬតំណាងរបស់អ្នកប្រយុទ្ធដែលគ្មានអាវុធ។

ការទទួលយកកម្មវិធីទាំងពីរនេះ “ម្ចាស់ភាគហ៊ុន” នៃអាជីវកម្មមេរបស់ UFC Zuffa ហាក់ដូចជា “ទទួលបានការទូទាត់សម្រាប់សេវាកម្មជាភ្នាក់ងារឬតំណាងនៃអ្នកប្រយុទ្ធដែលគ្មានអាវុធ” ។

ប្រហែលជាការហាមឃាត់នេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីចៀសវាងជម្លោះដែលជាកន្លែងដែល “អ្នកគ្រប់គ្រង” ទទួលបានការទូទាត់ពីប្រាក់ចំណូលដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រយុទ្ធរបស់អ្នកប្រយុទ្ធដែលមិនមានអាវុធ។ ម៉្យាងវិញទៀតផ្នែករងចំនុចជំរុញឱ្យអ្នកប្រមូលទិញមិនឱ្យបង់ប្រាក់ពីអ្នកប្រយុទ្ធដែលគ្មានអាវុធនៅខាងក្រៅរបស់ទ្រនាប់ទ្រយើប្រាក់ចំណេញហាក់ដូចជាមានជម្លោះនៃការចាប់អារម្មណ៍។

ថាតើមានជម្លោះផ្លូវច្បាប់សមស្របនៃអត្រាការប្រាក់ឬអត់អុបទិកពិតជាអន់។

អត្ថបតផសាយ

ចែករំលែកនេះ:
អិនតតឹក
ដេលតាក់តរ

ដូចនេះ:
ដូចជាការផ្ទុក …

ពាក់ព័ន្ធ

លោក Michael Bising ក៏ដូចជា UFC បានប្តឹងចំពោះការចោទប្រកាន់ដែលបានចោទប្រកាន់ 25 ឆ្នាំ 2011 ឆ្នាំ 2017
សូមស្វាគមន៍អ្នកស្តាប់លូកាថូម៉ាស 28, 2016
លោក Leslie Smith ដកខ្លួនចេញពីអ្នកប្រយុទ្ធជំនាញសមាគមសមាគម 29 ឆ្នាំ 2016 ដល់ 1 យោបល់