Flip Flip Plip Plip Plipping បើកបណ្តោះអាសន្នរបស់លោក Zuffa MMA បន្ត

ឥឡូវនេះខ្ញុំមានលទ្ធភាពវាយតម្លៃសេចក្តីសម្រេចរបស់លោកហ្សូឌានៅញូវយ៉ក (Zuffa et al v yort) ។ ខណៈពេលដែលវាជាការពិតដែលញូវយ៉កទទួលបានជោគជ័យក្នុងការបណ្តេញអាគុយម៉ង់របស់ Zuffa ភាគច្រើនពួកគេមិនបានធ្វើឱ្យមានធាតុសំខាន់នៃបណ្តឹងនោះទេ។ ការចោទប្រកាន់ដែលថាការហាមឃាត់កីឡាចម្រុះនៃទីក្រុងញូវយ៉កមិនមានលក្ខណៈមិនត្រឹមត្រូវដែលមិនត្រឹមត្រូវដូចដែលវាត្រូវបានប្រើដោយបញ្ជាក់ពីញូវយ៉ក។

ការហាមឃាត់កីឡាចម្រុះញ័រញូវយ៉កបានលើកលែង “សិល្បៈក្បាច់គុន” ពីជួររបស់ខ្លួនក៏ដូចជាព្រឹត្តិការណ៍ដែលត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មដោយអង្គការដែលបានបញ្ជាក់ខុសគ្នាមិនដំណើរការបានទេ។ នៅក្នុងកម្មវិធីនៃពាក្យបណ្តឹងញូវយ៉កបានយល់ស្របថា UFC អាចធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈស្របច្បាប់ “លើកកម្ពស់ព្រឹត្តិការណ៍ MMA ជំនាញនៅញូវយ៉កប្រសិនបើព្រឹត្តិការណ៍នេះត្រូវបានដាក់បញ្ចូលដោយអង្គការលើកលែងមួយ។ ” ។

ញូវយ៉កអញ្ចឹងត្រឡប់នៅលើការកំណត់ដែលបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវ “ការហាមឃាត់នឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានព្រឹត្តិការណ៍ប្រកួតប្រដាល់ប្រដាល់ប្រមាថនៅញូវយ៉កទេបើទោះបីជាត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយអង្គការលើកលែងក៏ដោយ” ។

ចៅក្រមស្រុកអាមេរិក Kimba Wook បានដឹកនាំការហោះហើរនេះដោយមានអត្ថន័យផ្លាស់ប្តូររបស់រដ្ឋដែលមិនធ្លាប់មានរបស់រដ្ឋដែលជាកំណត់ត្រាមិនត្រឹមត្រូវដើម្បីឱ្យពាក្យគន្លឹះរបស់ហ្សូរ៉ាបន្តបន្ត។ និយាយម៉្យាងទៀតញូវយ៉កគ្មាននរណាម្នាក់អាចស្តីបន្ទោសចំពោះផ្នែកមួយនៃបណ្តឹងដែលបានរស់រានមានជីវិត។ ក្នុងការបើកអះអាងរបស់ធានារ៉ាប់រងដែលមានភាពវឹករបស់ហ្សូឌីដើម្បីបន្តតុលាការដែលបានកត់សំគាល់ដូចតទៅ:

ទោះបីជាភាពខុសគ្នារវាងអ្នកជំនាញក៏ដូចជាអ្នកស្ម័គ្រចិត្តគឺមិនមានបញ្ហាអ្វីក៏ដោយ
ករណី, ដើមបណ្តឹងបានកើនឡើងការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់នៃនិយមន័យទូទៅបែបនេះ
ភាពខុសគ្នារវាងករណីបិទ។ នៅចំណុចមួយបញ្ជាក់មន្រ្តីបានកំណត់ការប្រកួត “អាជីព” ដែល “មួយ
នៅពេលដែលអ្នកចូលរួមប្រកួតប្រជែងត្រូវបានទទួលដោយអ្នកចូលរួមប្រកួតប្រជែងរបស់ពួកគេ។ (បងា¶ 174) ។ ក្នុង
ចំណុចមួយផ្សេងទៀតបញ្ជាក់មន្រ្តីបានកំណត់ការប្រកួត “អាជីព” ដែលសំបុត្រត្រូវបានផ្តល់ជូន
ព្រឹត្តិការណ៍។” (អត្តសញ្ញាណប័ណ្ណ) ។ បនា្ទាប់មកថ្ពាល់នេះបានរៀបចំកន្លែងដែល “ព្រឹត្តិការណ៍វិជ្ជាជីវៈ” ពាក់ព័ន្ធ
មិនត្រឹមតែព្រឹត្តិការណ៍ដែលអ្នកប្រយុទ្ធត្រូវបានបង់ដូចគ្នាទោះយ៉ាងណាអ្នកប្រយុទ្ធរួមបញ្ចូលទាំងក្បាច់គុន
ម្ចាស់ស្ថាប័នស្ថាប័នស្ថាប័នឬម្ចាស់សិល្បៈក្បាច់គុន។ (អត្តសញ្ញាណប័ណ្ណ) 10
ដោយផ្អែកលើការខកខាននៃការហាមឃាត់របស់ការហាមឃាត់ក្នុងការកំណត់ “អាជីព” ឬ “ស្ម័គ្រចិត្ត” ក៏ដូចជា SAC របស់ SAC
ការបកស្រាយមិនស៊ីចង្វាក់គ្នានៃពាក្យទាំងនេះតុលាការបានរកឃើញថាដើមបណ្តឹងបានចោទប្រកាន់គ្រប់គ្រាន់
បញ្ហានេះជាបញ្ហាប្រឈមដែលអនុវត្ត។

ចែករំលែកនេះ:
អិនតតឹក
ដេលតាក់តរ

ដូចនេះ:
ដូចជាការផ្ទុក …

ពាក់ព័ន្ធ

ប្រកួតក្បាច់ប្រដាល់ចម្រុះនៅឆ្នាំ 2016? ច្បាប់កីឡាចុងក្រោយបង្អស់របស់ UPC ”
តុលាការសហព័ន្ធច្រានចោលបណ្តឹងរបស់ក្រុមហ៊ុន UFC ដែលបានចោទប្រកាន់ថាបានហាមឃាត់ការហាមមិនរដ្ឋបាលទីក្រុងញូវយ៉ក 1, 2015 “ច្បាប់កីឡាញូវយ៉កប្រយុទ្ធ”
យូអេហ្វស៊ីស្វែងរកវិធីសាស្ត្រក្រាលផែនការសម្រាប់ឆ្នាំ 2016 ប្រទេសញូវយ៉កឃឺរ 1 ឆ្នាំ 2015 “នីតិសងនៃក្រុមចម្រៀងញូវយ៉ក”