ហេតុផលដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុង Mark Hunting Colli Sustraltle
នៅឆ្នាំ 2017 Mark Hund Losnar បន្ទាប់ពី Lesnar បានវាយតម្លៃវិជ្ជមានសម្រាប់ការហាមឃាត់របស់ពួកគេនៅ UFC 200 ។
បណ្តឹងនេះបានធ្វើការចោទប្រកាន់ខុសច្បាប់អំពីការធ្វើខុសស្របច្បាប់ប៉ុន្តែភាគច្រើនត្រូវបានបណ្តេញចេញកាលពីដើមឆ្នាំនេះជាមួយនឹងតុលាការដែលបានរកឃើញដ៏ចម្រូងចម្រាសដែលអ្នកប្រយុទ្ធ UFC បានយល់ព្រមប្រកួតប្រជែងនឹងអ្នកប្រកួតប្រជែងប្រឆាំងនឹងអ្នកប្រកួតប្រជែង។ ការចោទប្រកាន់តែមួយគត់ដែលបានរស់រានមានជីវិតគឺការផ្តល់យោបល់របស់លោកហិនហាន់ថាយូអេសស៊ីបានរំលោភកិច្ចព្រមព្រៀងដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមរបស់ពួកគេអំពីជំនឿល្អនិងការបរបាញ់ដោយយុត្តិធម៌ដោយយុត្តិធម៌។
ចៅក្រមស្រុកកាលពីសប្តាហ៍មុន Jennifer Dorsey បានច្រានចោលការចោទប្រកាន់ចុងក្រោយនេះ។ ហេតុផលសម្រាប់ការធ្វើដូច្នេះឥឡូវត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយហើយ។ លោកចៅក្រម Dorsey បានផ្តល់ហេតុផលដូចខាងក្រោមក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់នាង:
UFC អះអាងថាការតាមប្រមាញ់មិនអាចបង្ហាញពីការខូចខាតណាមួយដែលអាចប្រមូលបានដោយការខូចខាតដែលត្រូវបានរារាំងត្រូវបានរារាំងក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងផ្សព្វផ្សាយរបស់ UFC និងកិច្ចព្រមព្រៀងសិទ្ធិមនុស្ស (PARA) ជាមួយនឹងការបរបាញ់។ [9] តាមការប្រមាញ់ឆ្លើយតបថាមិនមានជម្លោះពិតប្រាកដនៃការបរបាញ់របស់យូអេហ្វស៊ីពីថ្ងៃទី 19 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2017 ការប្រកួតបានរំលោភលើកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបង្កប់ន័យ។ [10] ហើយគាត់បានអះអាងថាលោកទទួលរងនូវការខូចខាតក្នុងការចំណាយលើការបណ្តុះបណ្តាលជំរុំនៃការបណ្តុះបណ្តាលជំរុំនិងការពន្យារពេលសម្រាប់ការប្រយុទ្ធលើកទី 4 របស់គាត់នៅក្រោមកថាខណ្ឌ។ [11] UFC ឆ្លើយតបណាស់ថាការចំណាយលើជំរាបសួរគឺជាការខូចខាតដែលមិនអាចរកឃើញបានហើយការប្រមាញ់មិនផ្តល់ភស្តុតាងនៃការខូចខាតដែលបានពន្យារពេលសម្រាប់ការប្រកួតលើកទីបួនទេ។ [12]
គណបក្សដែលស្វែងរកការខូចខាតមានការព្រួយបារម្ភក្នុងការបង្ហាញពីការពិតដែលថាគាត់ត្រូវបានខូចខាតនិងចំនួនទឹកប្រាក់នោះ “។ [14] ទាំងនេះរួមបញ្ចូលទាំងការខូចខាតដែលបានគិតដែល “គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាយុត្តិធម៌និងសមហេតុផលដែលបានចោទប្រកាន់ដោយធម្មជាតិឬត្រូវបានពិចារណាដោយភាគីទាំងពីរនៅពេលដែលពួកគេបានធ្វើកិច្ចសន្យា” ។ [15] Nevada បានពិនិត្យឡើងវិញនូវលក្ខន្តិកៈ§ 104.2719 (3 ) ផ្តល់នូវ “ការខ្វក់នៃការខូចខាតដែលមានភាពខុសសមត្ថភាពអាចត្រូវបានកំណត់ឬដកចេញលើកលែងតែដែនកំណត់ឬការដកចេញគឺមិនអាចារ្យបានឡើយ” ។ [16]
UFC បង្ហាញពីភ័ស្តុតាងនៃការខូចខាតពីការរំលោភនៃកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានចង្អុលបង្ហាញដោយការផ្តល់សំណងថេរសម្រាប់ការខូចខាតមួយចំនួននៃការខូចខាតមួយចំនួននៃការបំពេញភារកិច្ចដំបូងរបស់ខ្លួនក្នុងការជំនុំជម្រះក្តី។ [18] ការប្រមាញ់ឆ្លើយតបថាការដកលោកចេញពីថ្ងៃទី 19 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2017 បានបណ្តាលឱ្យគាត់មានការខូចខាតក្នុងទម្រង់នៃការចំណាយនៅឯជំរំនិងពន្យារពេលសម្រាប់ការប្រយុទ្ធលើកទី 4 របស់គាត់នៅក្រោមកថាខណ្ឌ។ ការបរបាញ់មិនផ្តល់ភស្តុតាងនៃការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីការទូទាត់យឺតយ៉ាវ។ ចំពោះការចំណាយក្នុងការបណ្តុះបណ្តាលជំរុំប្រកាសថាពួកគេមាន “ប្រពៃណីសមរម្យសមរម្យនៅក្នុងឧស្សាហកម្មសិល្បៈដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ។ ពួកគេជាការខូចខាតដែលមានគ្រោះថ្នាក់ហើយត្រូវបានរារាំងយ៉ាងច្បាស់នៅក្រោមកថាខណ្ឌ។ ដូច្នេះការប្រមាញ់បានបរាជ័យក្នុងការបង្ហាញពីជម្លោះពិតប្រាកដនៃការពិតដែលធ្វើឱ្យខូចខាតដល់ការខូចខាត។
លោកប្រមាញ់ក៏អះអាងផងដែរថាការបម្លែងការហាមឃាត់ការខូចខាតដែលមិនគួរឱ្យជឿគឺមិនអាចប្រកែកបានទេប៉ុន្តែគាត់មិនបានផ្តល់ការវិភាគអ្វីដែលគាំទ្រឡើយ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយច្បាប់នេវិដាបញ្ជាក់ជាពិសេសចំពោះបទប្បញ្ញត្តិបែបនេះ, [20] និងតុលាការកំពូលរបស់ Nevada បានលើកឡើងពីបទប្បញ្ញត្តិដែលកំណត់ការងើបឡើងវិញនៃការខូចខាតណាមួយដែលបង្ហាញថាការផ្តល់បញ្ហានៅទីនេះមិនឈប់ឈរ។ [21] ការប្រមាញ់ក៏អះអាងថាការចំណាយលើជំរំបណ្តុះបណ្តាលគឺមានសំណងពីព្រោះពួកគេតម្រូវឱ្យធ្វើឱ្យគាត់ទាំងមូល។ [22] ប៉ុន្តែកិច្ចសន្យាប្រភេទនេះគឺជាការខូចខាតដែលមានភាពរឹងមាំដូច្នេះសំណងណាមួយដើម្បីដាក់ការប្រមាញ់នៅក្នុងមុខតំណែងដែលគាត់នឹងកាន់កាប់ប៉ុន្តែសម្រាប់ការរំលោភរបស់ UFC គួរតែមិនរាប់បញ្ចូលការខូចខាតដែលហួសប្រមាណនោះទេ។ ដោយសារតែការអះអាងដែលទាក់ទងនឹងការប្រមាញ់របស់ហិនយន់បានបរាជ័យជាបញ្ហាច្បាប់ខ្ញុំផ្តល់ចលនារបស់ UFC សម្រាប់ការវិនិច្ឆ័យសង្ខេបលើការទាមទារតែមួយគត់នេះហើយបិទករណីនេះ។
ចែករំលែកនេះ:
អិនតតឹក
ដេលតាក់តរ
ដូចនេះ:
ដូចជាការផ្ទុក …
ពាក់ព័ន្ធ
តុលាការអត្តពលិកការប្រយុទ្ធយល់ព្រមក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការប្រកួតប្រជែងប្រេងម៉ាស៊ីនប្រេសទ័រ 15, 2019WWith យោបល់
លោក Mark Huntu Sues UFC / Lesnar ចោទប្រកាន់អំពីការលួចបន្លំការក្លែងបន្លំក្លែងបន្លំ 11, 2017With 8 យោបល់
យូអេហ្វស៊ី – Mark Harming ឈុត “មានជម្ងឺដែលមានសម្ពាធយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ” ថ្ងៃទី 1 ខែមីនាឆ្នាំ 2017